从 CSS 到 SCSS 的规模化过渡
有些天真的看法认为， CSS 看起来很容易理解——它没有繁多的编程结构，并且还只是一种用来描述 DOM 外观的声明式语法，而不是一种可执行语言。非常具有讽刺意味的是，功能性的缺失恰让 CSS 难以推断其效果。此外，在选择器所处位置及其处于执行状态时，开发者是不能添加脚本的，从长远来看这也增加了使用 CSS 的风险。
CSS 预处理器向 CSS 中引入了众多高级特性，比如当下风行的迭代就是 CSS 文档规范中所没有的。此类实用性特性通常包括变量、函数、混合宏和作用域，这意味着开发者可以嵌入逻辑操作，以优化 CSS 的编写和执行方式。如果能够正确应用预处理器，就可以在使 CSS 更加模块化和简洁（DRY，Don't Repeat Yourself） ，进而长远地提高代码库的可维护性。
前端基础设施团队 2014 年的一个目标，就是将 Etsy 全部的 CSS 代码过渡到 SCSS。SCSS 是一个成熟稳定、功能丰富的 CSS 预处理器，而且 Etsy 的设计师和开发者已决定将其整合入现有的技术环境中。然而，我们深知转变体量如此庞大的代码库所要付出的努力，也一定是极不寻常的。在 2014 的十月份，我们已经有了散布在 2000+ 个文件中，总计多达 400,000+ 行的代码。
为了和设计团队协同工作，前端团队开始设计将 SCSS 部署到所有开发环境的处理流程，以及该流程的构建管程。本文内容将会涵盖：决策背后的逻辑思考、一次性从 CSS 过渡到 SCSS 的潜在危险，以及如何为保障长远的可维护性，而自建工具实现代码优化。
##为什么钟意 SCSS？
Esty 对 SCSS 潜在能力最大的认可，源于在我们的决策之前，一小拨设计师对 SCSS 为期六个月之多的持续测试。从 Esty 的设计师积极推动代码过渡后，某个产品团队首次将 SCSS 整合进了他们的工作流中。他们定期会面讨论什么是他们所需要的，并开始将其工作详情编写成项目的最佳实践。
正是通过这个产品团队最初的实践，公司其余的部门看到了引入 CSS 预处理器的价值和可行性。当前端基础设施团队策划全公司内部署 SCSS 时，这些设计师所提供的经验完全是无价之宝，并且他们编写的最佳实践，也被吸收到了前端未来开发的 SCSS 编程指南中。
评估完 CSS 预处理器的发展空间后，我们决定使用 SCSS 快速更迭产品。SCSS 是一个极受欢迎的项目，从它活跃的开发者社区就可见一斑。此外它还拥有优秀的文档资源，表述其丰富的功能特性。因为 SCSS 语法是 CSS 的超集，因此开发者无需再学习新的语法，直接就可以上手实践。至于性能，在于 LibSass（一个 C/C++ 的 Sass 引擎端口） 同等条件下，Sass 团队将会优先考虑未来的发展和整体的特性。我们假设，通过使用由 node-sass 提供，绑定在 NodeJS 中的 libsass 可以使我们整合 SCSS 编译流程到当前开发环境中，而不需要考虑编译速度和时间上的损失。
我们也非常兴奋地看到，更大的 SCSS 社区所发布的软件，特别是像 scss-lint 这样的工具。为了编译 SCSS，我们知道从 CSS 过渡到 SCSS，意味着需要在 CSS 代码库上弥补诸多语法上的错误。由于既有 CSS 没有使用统一的代码规范，我们正好将其视为一个机会，通过编写代码规范来建立具有一致性、可执行的样式风格。通过使用定义良好的样式规范和健壮的代码审查，我们可以引用工具使 SCSS 代码持续保持简洁、高效和可维护性。
##新旧 CSS 管程。
我们的资源构建管程，被称为 “builda”（“build assets”的简称）。此前它是一系列的 PHP 脚本，用来处理所有 JS 和 CSS 的合并、压缩和版本控制。当使用其他语言编写（例如压缩工具）的库时，builda 就暂时离开 PHP 环境，交由相关工具执行。在开发者的虚拟机上，builda 对于每个请求可以动态生成 CSS，而在项目构建时，它会保存合并、压缩以及更新版本后的 CSS 文件到存储磁盘上。
我们使用 NodeJS 编写的 SCSS 管程来代替 builda 的 CSS 组件。这里选择 Node 的原因有三。第一，一年前我们就已经使用 Node 重写了 JavaScript 的编译组件，所以我们熟悉发布使用 Node 内置功能的工具和策略。第二，我们发现使用 JavaScript 编写前端工具，在整个组织中方便合作，更方便开发者提交分支整合请求（原文为 pull requests，此处根据 Github 的功能意译）。最后，一份前端开发报告也揭示了 JavaScript 风头正盛，所以使用 JS 编写构建工具，将会让我们在整合第三方代码时保持代码一致性。
该计划中我们最大的担忧就是速度。SCSS 将会增加一个编译步骤到另一个广泛使用的编译进程中，而我们不希望这会延长开发周期和构建时间。幸运的是，我们发现，与标准的 Ruby gem 相比，使用 libsass 至少可以提高十倍的编译速度。
我们致力于确保 SCSS builda 可以从旧代码库无缝升级到新代码库。我们设想，在最喜爱的编辑器下编写 SCSS，在浏览器中自动刷新，并且让虚拟机上的 CSS 渲染器自动执行——一切都还和之前的工作流程一样。在产品上线状态下，该构建管程将会始终为服务器，提供编译、压缩和版本控制的 CSS 文件。
尽管需要一个完全重写 CSS 的服务，但使用健壮的过渡进程和频繁的完备性检测，我们可以避免从 CSS 过渡到 SCSS 的任何中断。在重写之前，以及开发者编写 SCSS 的第一天起，工作流都是稳定不变的。
##转变遗留代码
理论上说，将 CSS 过渡到 SCSS 就像将文件扩展名从 .css 过渡到 .scss 一样简单，但在实践中，这要麻烦的多。
CSS 的难点是什么？它会悄无声息地出错。如果选择器不对或者参数写错了（比如 #000000 写成了 #0000000），浏览器就会忽略该样式。这些错误将会是我们整个过渡流程的破坏者，因为 SCSS 编译时，一旦出现语法错误，就会完全阻止文件的编译过程。
语法错误还只是一方面的苦难。IE-hacks 有意而为特殊的选择器该如何处理？或者，为了符合我们强制约束在 SCSS 上的代码审查规则，对于遗留的 CSS 又该如何适配？举个例子，我们希望替换每一个 CSS 颜色关键字为十六进制值。
我们的转换策略是在多处修改大量代码。我们会在修正 CSS 的时候搞坏我们的网站吗？我们又是如何自信所有的修正不会制造视觉上的退步？
通常来说，有一些模式可以解决此类问题。一个小型网站可能会纠正语法错误，使用 headless browser 迭代所有页面并为变动的地方创建视觉差异。另外，通过固定大小，进行人工回归分析每个页面，也基本可以确保修复过程渲染那顺利。
不幸的是，这两种可能都不适应我们的规模及相应的测试设备，因为实在有太多不同的页面/测试组合，而且所有的主题都会同时变更。Etsy.com 每封信背后的计算量随时都在改变，大约 1.2M。
我们需要清理所有不正确的 CSS 并在我们给 SCSS 重命名前，强制使用新的代码审查规则，同时，我们还要确保这些修正在没有的时候，不会在网站的各个页面间出现视觉差异。我们分两步解决了这个问题：“修正 SCSS” 和 “SCSS 差异处理”。
##修正 SCSS
我们评估过多种方式来修补 CSS 错误，最初使用了一个宽泛的正则表达式列表，以修复代码中不正确的模式。但这种方式很快就失败了，因为我们的正则表达式列表太复杂，以至于毫无结果。
最终我们选定的方案是：使用解析器将所有的 CSS/SCSS 源代码转换为抽象语法树（AST），以方便稍后我们对特定的节点类型进行转换。对于不熟悉的人来说，可以将 AST 理解为源代码解析后的结构框架。我们使用 Reworkcss CSS 解析器生成 CSS ASTs，并用 gonzales-pe 生成 SCSS ASTs，最后使用自定义的适配器，简化两者在样式和语法上的不同。下面举个例子来说明 AST 生成后的效果，比如 Reworkcss CSS 解析器生成的这个例子就很好。
通过把现有的 CSS/SCSS 解析为 ASTs，我们可以在更加精确的粒度上，对特定类型的错误或选择器进行纠错。让我们回到颜色关键字的例子上来，这种解析方式给了我们一种更简洁的方式替换属性，比如将特定的颜色关键字(black)转变为等价的十六进制(#000000)。通过使用 AST，无需冒险在意料之外的位置（比如选择器名字中有此关键字：.black-header）替换颜色关键字，也无需使用正则表达式遍历所有节点（意译，原文：navigating a jungle of regular expressions），我们就可以执行替换。
简而言之，我们的清整过程如下：
- 为现有 CSS/SCSS 文件生成 AST
- 执行自定义脚本在整个 AST 中辨别和修正属性上的错误/差异。
- 保存并输出为 .scss
- 使用 libsass 编译器编译 .scss 文件，直到成功编译全部文件。
- 重复第二到第四步，必要时手工修正特定的文件。
##SCSS 差异处理
修正 CSS 只完成了全部工作的一半。我们还需要一种方法来确认已清除的 CSS 不会对网站有负面影响，并且该方法还要具有自动检测数千个文件的能力。
现在再次把我们的目光转向 ASTs。ASTs 去掉了源代码的表面，为我们展示了语言的核心结构。因此我们可以得出结论：即使来源的编写形式不一样，只要两个 ASTs 全等，那么它们都会产生同样的 CSS 代码。
我们使用持续集成（Jenkins）服务器执行下列过程，这样每次网站上线后，它都会给提醒我们（上线状态）：
- 使用旧版本的 builda 处理源码和未改动的 CSS，生成整合、压缩和版本化的 CSS，然后上线到服务器生成在线网站。最后根据输出文件构建 AST。
- 在第一步执行的同时，进行 SCSS 转换/修正，从 CSS 生成 SCSS 文件。使用 SCSS builda 执行这些 SCSS，生成整合、压缩和版本化的 CSS，最终生成一个 AST。
- 比较两个 ASTs 之间的差异。
- 显示和测试差异。重复第一到第三步，修改执行修正操作的脚本，使用 SCSS builda 或者手动定位 CSS 源码中的错误，直到两个 ASTs 完全相等。
获得相同的 ASTs 之后，我们就有信心处理 Etsy.com 的数千个文件了，而且网站也会在转换为 SCSS 的前后保持一致。将流程集成到 CI 中，可以给我们提供一个快速、安全的方式，发现使用现有代码修正 SCSS 的限制，但又不会影响已经上线的网站。
上线
通过 AST 差异处理获得足够的信心后，我们的下一步是确定网站安全上线的方法。下面就是我们的部署策略：
使用转换前的 CSS 作为来源，我们将 SCSS builda 流程添加到部署管程中。在项目上线前，需要获得 CSS 并进行修正，然后创建 SCSS 文件，继而生成 CSS 文件，最后分发到在线服务器的各个目录。
一旦 SCSS builda 流程正常运行几天（每天 25~50 次推送）后，我们将在基础设施上缓慢增加到 50 % 的用户量，让他们使用最新 的 SCSS builda 生成的页面。整个过程中，我们监控事态统计图。
几天后用户量到达 50 % 时，我们继续增加 Etsy.com 中，可以浏览 SCSS builda 生成的页面的用户量，直到 100 %，同时监控事态统计图。
最后一步是花几个小时，持续发布并转换 CSS 源代码为 SCSS。因为我们的 SCSS builda 流程生成独有的、简洁的 SCSS，所以转换源码就像使用生成的 SCSS 文件替换 CSS 目录下的内容一样简单。
总共 1.2M 行代码的试验性部署后，Etsy.com 终于完全运行在了 SCSS 源码上。
##提高开发者的生产力和代码的可维护性
我们知道，整合类似 SCSS 的新技术到技术库，需要前期就要考虑到沟通、教学和开发工具等工作。暂且只说与构建管程相关的工作，它的重要性就体现在，可以让开发者从入手 SCSS 的那一刻就非常有信心。
###沟通和教学
由最先使用 SCSS 的设计团队总结的样式指南以及最终的成品，向其他部门展示了采用 SCSS 的价值，是推动整个转变过程的关键。通过使用新的样式指南，创建崭新、一致和美丽的页面更加方便，其速度令人印象深刻。在 SCSS 正式启用前，我们和设计师使用邮件和午课来紧密合作，并使用内部 wiki 制作文档。
###开发工具和可维护性
在语法差异之外，还有一些开发者使用 SCSS 会遇见的陷阱和不爽：
- SCSS 编译后，语法错误塞满了编译器，但页面却没有可用的 CSS 来渲染。
- 偶尔你会通过执行看似无害的操作，结果却让 CSS 文件爆炸式增长(这里可以看看
@extend)。 - 在 SCSS 文件中嵌套
@import，会让在源文件中追踪特定选择器的过程更加复杂。
我们发现最好的纠正方式就是，将反馈整合到开发环境中。
对于中断的 SCSS，会在文档顶部显示有关遗失或未编译 CSS 文件的错误信息。
为了提高可维护性，整合实时、浏览器内置的 SCSS 代码审查工具是非常有价值的：
由设计师制定的代码审查规则，可以帮助我们保持正确性和一致性，同时它还被用于部署前的整体测试和浏览器内建的代码审查。幸运的是，优秀的开源项目 scss-lint 就有多种配置，而且可以立刻投入使用。
最后，由于 SCSS 文件的嵌套结构，检视文件依赖性的资源映射就必须使用浏览器的开发者工具了。自从 libsass 支持资源映射后，这些操作工作就很简单了。
通过使用 SCSS 构建流程、实时代码审查、资源映射、测试套件升级以及围绕新样式指南的培训，我们最后的内部转换过程就是，推送开发环境的更新到所有开发者的虚拟机上。与 SCSS 产品管程相似的是，开发者环境也需要严格测试和版本迭代，并且要收集来自开发者测试团队的反馈，是想全公司推出该工具的关键。
##总结思考
为复杂系统做彻底变革的关键就是建立自信，将 CSS 过渡到 SCSS 也不例外。我们在整个过程中都很有自信，那是因为我们的修正流程不会产生负面影响网站的 SCSS，并且我们自信创造了正确的工具，可以保持 SCSS 长久性的简洁和可维护性。在整个过程中，通过适当地培训、工具和逻辑审查，我们在将 SCSS 移植到 Etsy 的过程中，实现了对开发者工作流程和产品用户最低程度的干扰。
##备注
- 我们使用 Sass 的 SCSS 格式生成 CSS 语法。对于本文所有的开发设计，其中的 Sass 和 SCSS 都是可以互换的。
- 为了维护我们旧系统中的构建行为，防止导入多余的 CSS，我们新建了 libsass 的分支，以支持 compass-style 的一次性导入方式。
- 图片来自 Daniel Espeset —— Making Maps: The Role of Frontend Infrastructure at Etsy – Fronteers 2014 Presentation (http://talks.desp.in/fronteers2014/)
本文根据@Dan Na的《Transitioning to SCSS at Scale》所译，整个译文带有我们自己的理解与思想，如果译得不好或有不对之处还请同行朋友指点。如需转载此译文，需注明英文出处：https://codeascraft.com/2015/02/02/transitioning-to-scss-at-scale。
南北
如需转载，烦请注明出处：https://www.fedev.cn/preprocessor/transitioning-to-scss-at-scale.htmljordan retro 11 mens crimson